Editorial Euro 2012: Tenemos menos del 6% de posibilidades de ganar la Eurocopa diga lo que diga la prensa especuladora

Cuando en Mayo 2010 dijimos que teniamos el 3% (1/32) de posibilidades de ganar el Mundial, los periolistos se echaron unas risas.  Acertamos de  pleno. Dimos la bienvenida al saludable triunfo suizo. Y Pepe Reina, que citó varias quotes de Spanish Leadership en las ruedas de prensa sin que los periolistos se enterasen, lo dijo en Johannesbugo como campeón del mundo "Al revés lo mejor que nos ha podido pasar fue perder con Suiza"

Eso mismo nos decía un americano en el avión Cape Town London Frankfurt, lo mejor fue perder con nosotros y con Suiza. 

Ahora tenemos menos del 6% de posibilidades de ganar la Eurocopa. Porque 1/16 es el 6,25% pero si al 11 titular le quitas sus 2 baluartes mas importantes en defensa y en ataque le quitas el 18% del equipo.  Por tanto el 82% de un 6,25% es en torno a un 5%.  Esto como posibilidades objetivas.

Pero es que subjetivamente las siguientes selecciones estan por delante de nosotros

1. Alemania porque siempre es una garantia de final o semifinal
   
2. Holanda porque lleva el mejor palmarés desde 2010
3. Italia porque nunca les hemos ganado en partido oficial
4. Los anfitriones, tanto Ucrania como Polonia son rivales de enjundia comparados con Suiza y Austria respectivamente

Ademas hay equipos de enjundia como Inglaterra o Francia a los que o bien nos ganan en amistosos o bien no les ganamos en partidos oficiales

Una alemana nos decia hoy un argumento muy facil para situar a Holanda como segura finalista y descartarnos a nosotros: Ganar 3 veces en 4 temporadas es imposible

La prensa ya esta calentando el ambiente mas de lo normal por los vistazos que vemos a las webs de algunos.  El tal Paco Gonzalez ya habló durante la Confe Cup y le dijo al pseudo-experto Boris Izaguirre (muy macho verdad) lo siguiente

a) a Italia nos la comemos en semifinales y
b) a Brasil en la final

No sucedió nada de eso.  Y en el Mundial 2010 todos los pronosticos se vinieron abajo, los de antes y los de mediados de torneo

Y los ganadores de las Eurocopas de 2004 y 2008 fueron autenticas sorpresas

Por tanto todo lo que vende la prensa es chusma intelectual.  Nada de lo que dicen es factual.  Tenemos un grupo muy dificil.  Un rival que ya en Agosto 2011 nos mostró sus dientes y al que no se le gana nunca claramente.  No hay equipo que le gane a Italia por 2 goles claros. El recurso a que dominamos mas no vale porque lo hemos visto en Champions donde los periodistas escriben y escriben y siempre se equivocan. Menuda profesion, la de escribir equivocaciones por metro cuadrado. 

En Spanish Leadership permanecemos al lado de la RFEF, el seleccionador y los jugadores

Pero no vendemos humo

Lo que pasa es que los periolistos van a los torneos como estos de zonas nacionales en las que no se habla idiomas y les parece que van como expertos cuando
no lo son (no hablan idiomas ninguo de ellos ni medio bien).  Y la gente que les escucha en TV les cree.  Pero si uno se da una vuelta por los hoteles y entornos de la seleccion verá que los periodistas son un cero a la izquierda.  Toman alguna nota. Hacen su propia interpretacion y cuentan una historia. Que es un story teller.  Nada que ver con la realidad. En cierta ocasión VDB les tuvo que decir a algunos "Puede que sea un efecto optico porque yo desde el banquillo no lo he visto como tu lo ves"-  Y cuando estamos en los estadios nos auto decimos donde están los periolistos "ah allá arriba", pero si desde ahi no ven mas que cosas desde el palomar o la atalaya y ademas estan a grito pelado con el microfono.  Y no ponen los cinco sentidos en analizar el juego. Despues escriben algun articulillo sin thought on process.  Y si hace falta
para vender se inventan cruazdas de los arbitros

Por tanto en este escenario lo mejor es ignorar a la prensa

Y ver los partidos con tranquilidad